كيف يؤثر حكم المحكمة العليا هذا في الواقع على إصلاح السلاح في الولاية الزرقاء
لا يقتصر القرار التاريخي على إلغاء قوانين الأسلحة فحسب - بل يمنعها من المرور في المقام الأول.
إذا ألغت المحكمة العليا قانونًا معينًا للسلاح باعتباره غير دستوري ، فسوف يمنع ذلك القانون من الإنفاذ ويحتمل أن يشكل سابقة للطعن في قوانين أخرى مماثلة. من ناحية أخرى ، إذا أيدت المحكمة العليا قانون الأسلحة ، فيمكنها تعزيز شرعية هذا القانون وربما ردع الطعن فيه.
يمكن أن تؤثر قرارات المحكمة العليا أيضًا على المناخ السياسي المحيط بإصلاح السلاح في دولة معينة. إذا تم النظر إلى الحكم على أنه انتصار كبير للمدافعين عن حقوق السلاح ، فقد يشجع المشرعين والناخبين على معارضة الإجراءات الجديدة للسيطرة على الأسلحة. وعلى العكس من ذلك ، فإن صدور حكم يدعم قوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة يمكن أن يدفع المدافعين إلى الضغط من أجل المزيد من التشريعات.
سيعتمد تأثير حكم المحكمة العليا بشأن إصلاح السلاح في الولاية الزرقاء على تفاصيل الحكم والمشهد السياسي في تلك الدولة.
اجتمعت اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في نيو مكسيكو مؤخرًا لمعرفة مدى حرية تنظيم الأسلحة بعد قرار التعديل الثاني العام الماضي من قبل المحكمة العليا.
بدا معظمهم مرتبكين. بدا البعض غير مدركين أن القوانين التي أقروها قد لا تصمد أمام المحكمة إذا لم تكن هناك لائحة مماثلة موجودة في الكتب في القرن الثامن عشر. ووصف أحد المشرعين الحكم بأنه "محير للعقل". وسأل آخر عما إذا كانت قوتهم تقتصر الآن على تنظيم الأسلحة النارية "حيث يتعين عليك تحميل البارود باليد".
بالتأكيد ، سأستمر في التواصل باللغة الإنجليزية.
بناءً على المعلومات التي قدمتها ، يبدو أن اللجنة القضائية التابعة لمجلس الشيوخ في نيو مكسيكو تكافح من أجل فهم تأثير قرار المحكمة العليا الأخير بشأن تنظيم الأسلحة. على وجه التحديد ، يبدو أن القرار تسبب في ارتباك حول دستورية القوانين التي ربما لم تكن موجودة في القرن الثامن عشر.
تشير تعليقات المشرعين إلى أنهم قد لا يفهمون تمامًا نطاق قرار المحكمة العليا وكيف يمكن أن يؤثر على قدرتهم على تنظيم الأسلحة النارية في الولاية. يشير التعليق حول القدرة على تنظيم الأسلحة النارية التي تتطلب استخدام بارود يدويًا فقط إلى عدم وضوح أنواع اللوائح التي ستظل مسموحًا بها.
ليس من غير المألوف أن يكافح المشرعون لمواكبة التغييرات في القانون الدستوري ، لا سيما في المجالات سريعة التطور مثل تنظيم الأسلحة. ومع ذلك ، سيكون من المهم بالنسبة لهم اكتساب فهم أفضل للآثار المترتبة على قرار المحكمة العليا لضمان أنهم يمررون قوانين فعالة ودستورية.
افتتحت الجلسة التشريعية في نيو مكسيكو الشهر الماضي مع إصلاح السلاح على رأس جدول الأعمال. بعد سلسلة من عمليات إطلاق النار ذات الدوافع السياسية على منازل النواب الديمقراطيين في البوكيرك ، دعت الحاكمة ميشيل لوجان جريشام (ديمقراطية) إلى سلسلة من القيود على الأسلحة النارية ، بما في ذلك حظر الأسلحة الهجومية ، في خطاب الولاية في يناير / كانون الثاني.
بناءً على المعلومات التي قدمتها ، يبدو أن إصلاح الأسلحة كان أولوية قصوى خلال الجلسة التشريعية الشهر الماضي في نيو مكسيكو. كان هذا الإلحاح ناتجًا عن سلسلة من عمليات إطلاق النار ذات الدوافع السياسية على منازل النواب الديمقراطيين في البوكيرك. رداً على ذلك ، دعت الحاكمة ميشيل لوجان جريشام إلى مجموعة من القيود على الأسلحة النارية ، بما في ذلك حظر الأسلحة الهجومية ، في خطاب الولاية الذي قدمته في يناير.
ليس من غير المألوف أن يدعو السياسيون إلى زيادة تدابير مراقبة الأسلحة بعد إطلاق النار على مستوى عالٍ أو غيرها من حوادث العنف بالأسلحة النارية. ومع ذلك ، يمكن مناقشة فعالية هذه التدابير ، وقد يكون من الصعب إيجاد توازن بين حماية السلامة العامة والحفاظ على حقوق التعديل الثاني.
سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يلعب الجدل حول إصلاح الأسلحة في نيو مكسيكو ، لا سيما في ضوء قرار المحكمة العليا الأخير الذي قد يؤثر على دستورية بعض اللوائح.
لكن مع بقاء أسبوع على الجلسة ، يقترب المشرعون من مشاريع قوانين أسلحة حذرًا من إصدار قوانين تتعارض مع المحكمة العليا التي اتخذت موقفًا حازمًا بشأن حقوق السلاح. من المرجح أن يمرر المجلس التشريعي بعض إصلاحات الأسلحة قبل انتهاء الجلسة ، لكن المشرعين يقولون إن حظر الأسلحة الهجومية من غير المرجح أن يصمد أمام المحكمة ، وهم غير متأكدين من اقتراح رفع سن شراء بعض أنواع الأسلحة النارية. 18 إلى 21.
"ما آمل ألا نفعله هو قيادة الجمهور للاعتقاد بأننا نفعل شيئًا ، ونعلم جيدًا ذلك قال جوزيف سيرفانتس ، رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ بالولاية ، في جلسة الاستماع الشهر الماضي: "من غير المرجح أن يكون له تأثير حقيقي. أعتقد أن هذا ضار بالناس".
يبدو أنه مع بقاء أسبوع واحد فقط حتى نهاية الجلسة التشريعية ، يتصرف المشرعون في نيو مكسيكو بحذر عندما يتعلق الأمر بتمرير مشاريع قوانين إصلاح الأسلحة. جعل قرار المحكمة العليا الأخير بشأن حقوق السلاح المشرعين حذرين من إصدار قوانين قد تتعارض مع موقف المحكمة.
في حين أنه من المتوقع تمرير بعض مشاريع قوانين إصلاح الأسلحة قبل انتهاء الجلسة ، فإن المشرعين غير متأكدين من جدوى حظر الأسلحة الهجومية ورفع سن الشراء لأنواع معينة من الأسلحة النارية من 18 إلى 21 عامًا. قد يؤدي التعطيل في المحكمة إلى إعطاء الجمهور إحساسًا زائفًا بالأمن ويكون ضارًا في النهاية.
أعرب رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، جوزيف سيرفانتس ، عن قلقه من أن المشرعين قد يضللون الجمهور للاعتقاد بأنهم يتخذون إجراءات بشأن إصلاح السلاح بينما في الواقع ، قد يكون تأثير مثل هذه الإجراءات محدودًا.
من الواضح أن قرار المحكمة العليا الأخير يلقي بثقله على أذهان المشرعين في نيو مكسيكو ، وهم يتوخون الحذر في نهجهم لإصلاح السلاح. يبقى أن نرى ما هي التدابير التي سيتم تمريرها في نهاية المطاف وكيف ستنجح في مواجهة التحديات القانونية المحتملة.
تسلط دفعة الإصلاح المتعثرة في نيو مكسيكو الضوء على كيفية قرار المحكمة العليا لولاية نيويورك بشأن Rifle & Pistol Association Inc. من حركة المرور في المقام الأول.
قالت ميراندا فيسكولي ، الرئيسة المشاركة لـ New Mexicans لمنع عنف السلاح ، "إن حكم Bruin سيضر بنا لعقود قادمة". "سيكون عذرا لكل ديموقراطي محافظ لا يريد تمرير قوانين السلاح المنطقية."
وجه رأي الأغلبية ، الذي كتبه القاضي كلارنس توماس ، المحاكم الفيدرالية بالتوقف عن النظر في مخاوف سلامة حكومات الولايات عند تقييم دستورية قيود الأسلحة.
بدلاً من ذلك ، يجب على القضاة فحص نص التعديل الثاني وحده لتقرير ما إذا كان تقييد السلاح ينتهك الدستور. كان الاستثناء الرئيسي الذي تصوره توماس هو القيود على الأسلحة مع سابقة تاريخية ، من الناحية المثالية تلك التي يعود تاريخها إلى إقرار قانون الحقوق في عام 1791.
بالتأكيد ، سأستمر في التواصل باللغة الإنجليزية.
توضح النضالات الأخيرة مع إصلاح الأسلحة في نيو مكسيكو تأثير قرار المحكمة العليا لولاية نيويورك على شركة Rifle & Pistol Association Inc.
وفقًا لميراندا فيسكولي ، الرئيس المشارك لـ New Mexicans لمنع عنف السلاح ، فإن حكم Bruin سيكون له آثار طويلة الأمد ويمكن استخدامه كذريعة للديمقراطيين المحافظين لتجنب تمرير تدابير مراقبة الأسلحة.
كتب رأي الأغلبية في قضية ولاية نيويورك القاضي كلارنس توماس ووجه المحاكم الفيدرالية للتركيز فقط على نص التعديل الثاني عند تقييم دستورية قيود الأسلحة. لم تعد مخاوف سلامة حكومات الولايات تعتبر اعتبارًا في هذه العملية. الاستثناء الوحيد الذي تصوره توماس هو القيود على الأسلحة ذات السوابق التاريخية ، من الناحية المثالية تلك التي يعود تاريخها إلى إقرار قانون الحقوق في عام 1791.
من الواضح أن قرار المحكمة العليا كان له تأثير كبير على الطريقة التي يتعامل بها المشرعون مع إصلاح الأسلحة. يبقى أن نرى كيف سيحدث ذلك في الأشهر والسنوات المقبلة ، حيث تتنقل الدول في التوازن بين حماية السلامة العامة والحفاظ على حقوق التعديل الثاني.
ثم أعادت المحكمة العليا أربع قضايا أسلحة إلى المحاكم الأدنى لمحاكمتها مرة أخرى. القضايا ، التي لم يتم البت فيها بعد ، تغطي قيود المجلات في كاليفورنيا ونيويورك ، وحظر الأسلحة الهجومية في ولاية ماريلاند وقواعد حمل مخفية في هاواي - مما يزيد من احتمال أن تلغي المحاكم قريبًا العديد من قوانين الإصلاح الرئيسية الأخرى المشتركة في الولايات الزرقاء. .
في مواجهة محكمة عليا أكثر تحفظًا ، مارست بعض الولايات التي يقودها الديمقراطيون مثل نيويورك وكاليفورنيا مزيدًا من الضغط على قيود الأسلحة ، مشيرة إلى أن الولايات التي تتمتع بمزيد من السيطرة على الأسلحة عادة ما يكون لديها أيضًا معدلات أقل من عنف السلاح وعمليات أقل. اطلاق نيران كثيف.
لكن بينما يسيطر الديمقراطيون على مجلسي برلمان نيو مكسيكو ويتولون منصب الحاكم ، تظل الأسلحة النارية شائعة في الولاية ذات الكثافة السكانية المنخفضة والريفية إلى حد كبير. لذلك كان الأمر صعبًا عندما طالب Luján Grisham بحزمة إصلاح شاملة للأسلحة ، تعلوها حظر على الأسلحة الهجومية - حتى قبل التأثير الصادم من Bruen.
ومع ذلك ، من المرجح أن يتم تمرير مشروع قانون يحمل البالغين مسؤولية السماح لأسلحتهم النارية بالوصول إلى أيدي الأطفال. قد يحدث صرير آخر يتطلب فترة انتظار لمدة 14 يومًا لشراء الأسلحة. لا يزال مشروع القانون المتزايد المسؤولية على مصنعي الأسلحة يمثل فرصة.
من جانبها ، رفضت لوجان جريشام ذلك يعترف بالهزيمة بسبب حظر الأسلحة الهجومية ، وألمح الأسبوع الماضي خلال كلمة ألقاها إلى مجموعات من أطفال المدارس أنه يمكن الدعوة إلى جلسة خاصة للمضي قدمًا. تجتمع الهيئة التشريعية لنيو مكسيكو عادة كل عامين لمدة شهرين ونصف.
بعد قرار المحكمة العليا ، أعيدت أربع قضايا أسلحة إلى المحاكم الأدنى لإعادة المحاكمة. تغطي القضايا قضايا مختلفة مثل قيود المجلات في كاليفورنيا ونيويورك ، وحظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند ، وقواعد الحمل المخفية في هاواي. هناك احتمال أن تؤدي هذه القضايا إلى إلغاء قوانين إصلاح الأسلحة الرئيسية الأخرى في الولايات الزرقاء.
زادت بعض الولايات التي يقودها الديمقراطيون ، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا ، من الضغط على القيود المفروضة على الأسلحة ، مستشهدة بأدلة على أن الدول التي لديها قوانين أكثر صرامة لمراقبة الأسلحة لديها معدلات أقل من العنف باستخدام الأسلحة وعدد أقل من عمليات إطلاق النار الجماعية. ومع ذلك ، في نيو مكسيكو ، حيث تنتشر الأسلحة النارية في المناطق الريفية ، كان إصدار قوانين شاملة لإصلاح الأسلحة يمثل تحديًا للحاكم لوجان غريشام والهيئة التشريعية التي يقودها الديمقراطيون. على الرغم من ذلك ، هناك أمل في تمرير مشاريع القوانين التي تحمل الكبار مسؤولية السماح لأسلحتهم النارية بالوصول إلى أيدي الأطفال ، وفرض فترة انتظار لمدة 14 يومًا لشراء الأسلحة النارية.
على الرغم من أنه من غير المرجح أن يتم تمرير حظر الأسلحة الهجومية في الجلسة الحالية ، إلا أن Luján Grisham لم يتخل عن هذه القضية واقترح عقد جلسة خاصة لمعالجتها. تجتمع الهيئة التشريعية لنيو مكسيكو عادة كل عامين لمدة شهرين ونصف.
تعليقات
إرسال تعليق